|
 |
zpět na forum
|
|
Mgr. Anna Spěváčková
zastupitelka města Neratovice (SPD)
Na Výsluní 1309
277 11 Neratovice
Zastupitelé města Neratovic
Starosta města ing. Roman Kroužecký
Vedoucí odboru výstavby Bohumil Koníček
V Neratovicích dne 5.11.2020
Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, pane starosto, pane Koníčku,
na základě OZNÁMENÍ NOVÉHO OPAKOVANÉHO VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU NERATOVICE ZA NEUSKUTEČNĚNÉ OPAKOVANÉ VEŘ. PROJEDNÁNÍ SVOLANÉ NA 10. 09. 2020 na den 19. 11. 2020 (čtvrtek) v 15:00 hodin v sále Kulturního domu, nám. Republiky, Neratovice, si dovolím vyjádřit svůj nesouhlas a údiv, s jakým se v této době přistupuje k procesu projednávaní tak důležitého dokumentu.
Přestože se naše země potýká s pandemií a nachází se v nouzovém stavu, vedení města a městský úřad zjevně využívají této nepříznivé situace k prosazení jindy tak těžko přijatelných změn.
Odstrašujícím příkladem by měla být účast infikované osoby na veřejném zasedání městského zastupitelstva dne 21. října 2020, které bylo svoláno bez ohledu na stále se zvyšující počet nakažených v České republice i ve městě Neratovicích.
Z projednání budou vyloučeni senioři, lidé chronicky nemocní, multimorbidní apod., kteří nemohou riskovat nákazu a zdravotní ohrožení nebo dokonce úmrtí, budou tedy vyloučeni z projednávání, což je výrazný zásah do jejich práv. Projednávání tak důležitého dokumentu v době nouzového stavu, v době katastrofální epidemiologické situace, považuji za výsměch občanům Neratovic.
Požaduji tímto odložení NOVÉHO OPAKOVANÉHO VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU NERATOVICE svoleného na den 19.11.2020 v 15.00 hod.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková, zastupitelka města Neratovice (SPD) |
|
|
|
|
| Chybička se vloudila. Vedoucí odboru výstavby je paní ing. Věra Dušková a územní plán vyřizuje ing. Markéta Čákorová. Tak si to prosím opravte. Jinak je to stejné. |
|
|
|
|
Odložení nového opakovaného veř. projednání ÚP
Vážená paní Čákorová, vážený pane starosto!
Obracím se na Vás s žádostí o zrušení blížícího se veřejného projednání nového územního plánu.
Domnívám se, že setkávání větších skupin obyvatel ani při poctivém nošení roušek není dobrý nápad.
Hlavními tématy jsou změny v Mlékojedech ohledně PPO a lobkovické přístaviště, je jasné, že by přišlo poměrně dost lidí.
Vzhledem k tomu, že jde o důležité záležitosti vedoucí k poměrně velkým změnám pro početné skupiny obyvatel, těžko by někdo mohl mít za zlé, že k účasti občanů budeme vyzývat.
Epidemiologická situace je stále vážná, zvažte prosím další přesunutí termínu,
Druhým, neméně důležitým důvodem mi připadá akutní nutnost provedení změn v ÚP.
A to nejen proto, pane starosto, že v tomto volebním období jste byl již podruhé pověřen změnou lokality pro umístění přístaviště, ale i proto, že v ÚP jsou další dosud nevyřešené rozpory.
Je patrné, že bude nutné provést změny zařazení umístění zahrádek za potokem a to v obou případech možného výsledku budoucích jednání.
Pokud zůstanou pozemky zahrádek ve stávajícím začlenění na možnou výstavbu školských a zdravotnických zařízení, musel by se návrh nového ÚP přepracovat s použitím nového názvosloví.
V případě, že jednání v tomto směru nedopadnou a lidé budou muset pozemky zahrádek v časovém horizontu předpokládané platnosti ÚP opustit, tak je zřejmé, že musí být určeno, kam se mají přestěhovat.
Neumím si představit, kam by se umístily demontované chatky, zahradní nářadí, keře, víceleté cibuloviny, atd.
Je nutné napřed jasně určeny pozemky, na které se mají přemístit.
Pozemky musí být v dosahu sídlišť, s možností zalévání a minimálního zabezpečení alespoň oplocením.
Vhodné pozemky v majetku města zřejmě k dispozici nejsou a dost možná ani ne v katastru města.
Město ale nutně musí být tím, kdo alternativu stěhování zahrádek připraví a dojedná.
Pokud budou pozemky v katastru našeho města, tak musí být i návrh ÚP v tomto duchu sjednán a příslušné pozemky předem označeny. Protože pokud půjde o pozemky jiného vlastníka než obce, tak ÚP je jedinou zárukou, že tam skutečně budou zahrádky.
V případě pozemků v katastru Libiše nebo Kojetic budou jednání o to náročnější i ve vztahu k změnám jejich ÚP.
Třetím závažným důvodem je nedořešení dopravních proudů obce.
|
|
|
|
|
| Jméno: | Anna Spěváčková |
| Datum: | 09.11. 20:09 |
| Titulek: | Další žádost o zrušení veř.projednání ÚP | odpovědět |
Nejen těch nejvíce viditelných, tj. automobilové dopravy, ale i kudy povedou směry pro přiměřeně rychlou a bezpečnou prostupnost městem pro cyklisty i chodce.
Tam tvůrce ÚP zřejmě vycházel z naprosto špatných podkladů předložených minulým vedením města!
Není možné v ÚP tvrdit, že se nezhorší, ale naopak zlepší dopravní situace ve městě výstavbou obchvatů silnic I/9 a II/101, které už jsou v ÚP desítky let a jejichž výstavbu může město ovlivnit jen minimálně.
Sám gestor ÚP vypořádává námitky požadující prvotní realizaci obchvatů, a pak teprve umožnění zastavěnosti dalších území slovy, že výstavba obchvatů je v nedohlednu a není ani jistá jejich realizace.
I z toho je patrné, že návrh ÚP musí jasně řešit možné dopravní dopady do doby realizace obchvatů, i případné přesměrování dopravních proudů při realizaci jen jednotlivých částí obchvatů.
Stejně tak si neumím představit, jak by měl fungovat stav, kdy vstoupí v platnost nový ÚP a dodatečně, po několika letech, budou teprve vypracovány další regulující dokumenty.
Ty už navíc neschvalují zastupitelé, a tak nemusí vystihovat přání občanů prostřednictvím svých zástupců.
Především však ihned po vstoupení nového ÚP v platnost budou reagovat stavební podnikateléi podáním žádostí o územní řízení a stavební povolení. K čemu bude zpřísňující dokument, který vstoupí v platnost až po zahájení výstavby?
Uvolnit pozemky k zástavbě lze relativně snadno, a to i některou z následných změn ÚP, které pochopitelně periodicky přijdou.
Zpřísnit regule je naopak prakticky nemožné. Mj. i pro požadavky spekulantů na náhradu škody za zmařené investice.
Návrh nového ÚP tak skýtá mnohá nebezpečí a pokud vstoupí v platnost, byl by to pro různé ,,investory", jejichž jediným zájmem je co nejvyšší zisk bez jakýchkoliv ohledů na své okolí úplný ráj.
Současný návrh ÚP neratovické občany velice rozděluje. Jeho přijetí ve stávající podobě přinese rozhořčení velkého počtu obyvatel.
Už v současnosti je hojně vyjadřován názor o různých vazbách mnohých na konkrétní podnikatele.
Zatímco u soudu lze pracovat jen s ověřenými fakty, u veřejného mínění tomu tak není.
A projednávání návrhu, který se od samého počátku setkává s (poměrně) velkým odporem občanů, v době vrcholu pandemie, době dovolených atd. rozhořčení obyvatel více rozdmýchá.
Všichni zastupitelé jsme zástupci občanů Neratovic.
Pracujme skutečně v jejich prospěch. Vyslyšme jejich hlasy.
Rostislav Vebr |
|
|
|
|
| Jméno: | jirba |
| Datum: | 10.11. 22:46 |
| Titulek: | paskvilnost | odpovědět |
Co se týče zahrádek, parlament právě projednává
zákonnou úpravu ve smyslu, aby diletanti na obecních úřadech (případ Neratovic) nemohli občana
jen tak odsunout. Radnice co může, tak zkurví. Vrcholem je paskvil v podobě navrhování Městské polikliniky. |
|
|
|
|
| Jméno: | Helena |
| Datum: | 11.11. 12:25 |
| Titulek: | a už se něco staví??!! | odpovědět |
| Doktoři z polikliniky utíkají kalupem a vrchnosti je to putna.Za tohle by měl někdo nést zodpovědnost. |
|
|
přidat názor |
|
|
