|
|
| Jméno: | Anna Spěváčková |
| Datum: | |
| Titulek: | Další žádost o zrušení veř.projednání ÚP | |
| Nejen těch nejvíce viditelných, tj. automobilové dopravy, ale i kudy povedou směry pro přiměřeně rychlou a bezpečnou prostupnost městem pro cyklisty i chodce.
Tam tvůrce ÚP zřejmě vycházel z naprosto špatných podkladů předložených minulým vedením města!
Není možné v ÚP tvrdit, že se nezhorší, ale naopak zlepší dopravní situace ve městě výstavbou obchvatů silnic I/9 a II/101, které už jsou v ÚP desítky let a jejichž výstavbu může město ovlivnit jen minimálně.
Sám gestor ÚP vypořádává námitky požadující prvotní realizaci obchvatů, a pak teprve umožnění zastavěnosti dalších území slovy, že výstavba obchvatů je v nedohlednu a není ani jistá jejich realizace.
I z toho je patrné, že návrh ÚP musí jasně řešit možné dopravní dopady do doby realizace obchvatů, i případné přesměrování dopravních proudů při realizaci jen jednotlivých částí obchvatů.
Stejně tak si neumím představit, jak by měl fungovat stav, kdy vstoupí v platnost nový ÚP a dodatečně, po několika letech, budou teprve vypracovány další regulující dokumenty.
Ty už navíc neschvalují zastupitelé, a tak nemusí vystihovat přání občanů prostřednictvím svých zástupců.
Především však ihned po vstoupení nového ÚP v platnost budou reagovat stavební podnikateléi podáním žádostí o územní řízení a stavební povolení. K čemu bude zpřísňující dokument, který vstoupí v platnost až po zahájení výstavby?
Uvolnit pozemky k zástavbě lze relativně snadno, a to i některou z následných změn ÚP, které pochopitelně periodicky přijdou.
Zpřísnit regule je naopak prakticky nemožné. Mj. i pro požadavky spekulantů na náhradu škody za zmařené investice.
Návrh nového ÚP tak skýtá mnohá nebezpečí a pokud vstoupí v platnost, byl by to pro různé ,,investory", jejichž jediným zájmem je co nejvyšší zisk bez jakýchkoliv ohledů na své okolí úplný ráj.
Současný návrh ÚP neratovické občany velice rozděluje. Jeho přijetí ve stávající podobě přinese rozhořčení velkého počtu obyvatel.
Už v současnosti je hojně vyjadřován názor o různých vazbách mnohých na konkrétní podnikatele.
Zatímco u soudu lze pracovat jen s ověřenými fakty, u veřejného mínění tomu tak není.
A projednávání návrhu, který se od samého počátku setkává s (poměrně) velkým odporem občanů, v době vrcholu pandemie, době dovolených atd. rozhořčení obyvatel více rozdmýchá.
Všichni zastupitelé jsme zástupci občanů Neratovic.
Pracujme skutečně v jejich prospěch. Vyslyšme jejich hlasy.
Rostislav Vebr |
|
|
