zpět na forum

Odpovědět na

Jméno:Josef
Datum:
Titulek:RE: podklady pro zastupitelstvo
Dobrý večer, od tohoto pána mě jeho odpověď vůbec nepřekvapila, avšak jednotlivé body vidím odlišně: 1) Někdo může mít problém se zrakem a materiály v elektronické podobě mu nemusí vyhovovat (nemusí je dostatečně rozeznat). Zapůjčení HW? Jak jako? Jen tak? Co když to nějaký nezodpovědný zastupitel rozbije? Tak se to bude platit z veřejných peněz? Anebo obráceně, co když na tom bude vada a úřad po zastupiteli bude chtít neoprávněně náhradu? To je nějaké divné, aby úřad vykonával půjčovnu. 2) Kolikrát jsem si všiml, jak lidé z úřadu vyhazovali ohromné množství papírů do kontejnerů, to úřad zatěžuje a svými "projekty" likviduje životní prostředí. Ochranu životního prostředí tento tajemník nemůže pochopit, je to nad jeho schopnosti, nemá cenu se k tomu vyjadřovat. 3) Pan tajemník tímto emailem právě sám dokázal, jak se k paní zastupitelce chová nepřátelsky a to je prosím nejvyšší představitel úřadu, který vlastně dává vzor všem svým podřízeným. 4) Nechápu, jak může POUZE JEDNA občanka a zastupitelka komplikovat práci úřadu? Jakože po úřadu něco chce? Uvedený bod zavání neschopností organizace... 5) Vždyť paní magistra přece netvrdila, že její zdraví je důležitější než někoho jiného, tak kde to proboha vyhrabal? Jistěže u poštovní schránky v domě je riziko nižší, protože je to méně exponované místo než radnice, radnici určitě navštíví více lidí, než místo u schránek bytového domu, jinak řečeno: šance, že u schránek v domě někoho potkáte je menší, než že někoho potkáte ve vestibulu úřadu. Rovnost? A co ty jeho kamarádšofty s Mrzílkovou, Hrodkem a teď Kroužeckým? To je síla.

Text příspěvku

Jméno:
E-mail:
Nadpis:
Text:
 
© 2002 - 2004 neratky.cz, všechna práva vyhrazena; kontakt: redakce@neratky.cz