|
|
| Jméno: | Anna Spěváčková |
| Datum: | |
| Titulek: | falšování voleb | |
| ....v severním Kosovu.
Příklad z voleb 2012: "Místopředseda volebního okrsku č. 30 Ing. Aleš Mičulka, delegovaný politickým hnutím občanských iniciativ PRAŽANÉ ZA SVÁ PRÁVA, v souladu s volebním zákonem č. 247/1995 Sb § 14 a § 20 požádal, aby hlídal volební schránku Z CHODBY, PŘED VCHODEM do zamknuté volební místnosti. Klíč od dveří této volební komise totiž neměl předseda volební komise, jak vyžaduje zákon § 20, ale správce budovy (školník). Pod pohrůžkou násilí ze strany Policie ČR byl místopředseda volební komise vyveden před budovu a bylo mu Policií ČR zabráněno v kontrole volební schránky v noci z pátku na sobotu. Jak výše uvedeno, požadoval tuto kontrolu provádět Z CHODBY, PŘED VSTUPEM do volební místnosti. Tím, že bylo násilím zabráněno místopředsedovi volební komise hlídat volební schránku v noci, a tato volební schránka byla po dobu deseti hodin bez osobního a přímého dozoru okrskové volební komise, tak jak STANOVÍ ÚSTAVA, konstatujeme, že z hlediska státní moci byla uskutečněna všechna dostupná opatření, aby K FALŠOVÁNÍ VOLEB MOHLO DOCHÁZET." Stačilo by hlasovat do dvou uren. Jedna na sobotu, pak uzavřena, aby se nedala otevřít, druhá na neděli. A bylo by to. jenže jak je vidět, státu to vyhovuje.
Neplatné hlasy na Starém Chodově (Praha 11), komunální volby 2010:
Po letošním hlasování zde totiž Český statistický úřad zaznamenal neuvěřitelných 64 procent neplatných hlasů. Ve zbývajících jednašedesáti okrscích Jižního Města se přitom počet neplatných hlasů pro strany zvolené do zastupitelstva pohyboval kolem 10 procent.
Pro HPP11 tu bylo odevzdáno 70 procent neplatných hlasů. Zastupitelé se proto obrátili na Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4 a podali trestní oznámení.
„Máme podezření z hrubého zásahu do průběhu voleb, případně podezření z padělání údajů v dokladech souvisejících s volbami a s volebními lístky,“ uvádí v trestním oznámení čtyři zastupitelé HPP11. Zároveň požádali o zajištění důkazů, tedy volebních lístků, ještě před jejich zákonnou skartací. Výsledek: Důkazní materiál byl včas zničen, volební lístky byly skartovány."
Pak je zde příklad masivního přihlašování voličů do jiného místa trvalého bydliště, platby za hlas, svážení voličů k urnám, výdej jednoho "správného" lístku stařenkám v domově důchodců a pod.
No a pak lze volební výsledky ovlivnit neúmyslně, lidským selháním při kontrole a složitém výpočtu hlasování. |
|
|
